Внутрикостные блокады в медицинской практике признаются одним из наиболее эффективных способов лечения боли. Однако правовое регулирование внутрикостных блокад туманно. Анализ существующих нормативных-правовых актов позволяет сделать лишь косвенные выводы о законности применения данного метода лечения боли. Кроме того, проблемой остается законодательный пробел в определении термина «лечение боли» и того, что же оно подразумевает и включает (как вариант - можно ли считать лечением боли только лишь купирование болевого синдрома и так далее). Несмотря на это, внутрикостные блокады активно применяют с целью лечения боли врача-неврологи, врачи-травматологи-ортопеды и другие.
Целью настоящего анализа не является определение эффективности либо неэффективности внутрикостных блокад в качестве метода лечения.
1. Правовое регулирование применения внутрикостных блокад с целью лечения боли
1.1. Внутрикостная блокада как лечение боли. Лечебная блокада
Действующее законодательство напрямую не упоминает про применение внутрикостных блокад с лечебной целью (лечение боли). Статья 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Закон № 323-ФЗ) гласит, что пациент имеет право (помимо всего прочего) на лечение, а также на облегчение боли.
Два данных права в вопросе проведения лечебных внутрикостных блокад необходимо рассматривать исключительно в совокупности. Обусловлено это тем, что метод внутрикостных блокад может являться:
- Анестезиологическим пособием (комплекс мер по коррекции операционного стресса, а также управление жизненно важными функциями во время операций, инвазивных методов исследования и неоперативных методов лечения).
- Лечебной процедурой, то есть выполняется с лечебной целью (имеет различные механизмы терапевтического действия).
В данной работе внутрикостные блокады рассматриваются как метод лечения некоторых заболеваний. Поэтому, чтобы признать правомерность применения метода внутрикостных бл...