Сейчас вокруг лицензирования дезинфектологии творится истинный хаос. Доводы судов становятся все более парадоксальными. А Верховный суд РФ уже не первый раз пытается расставить все точки над i. Правда этому предшествуют годы разбирательств. Так случилось и по делу № А23-840/2016, когда ООО «Санадез-Профи» обратилось в суд о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – Управление ФАС).
Суть дела
Проводился электронный аукцион, предметом которого являлось оказание услуг по проведению дезинсекции и дератизации помещений заказчика (коим являлась больница). Однако в электронной документации не было установлено требование к участникам в части необходимости наличия у них лицензии по дезинфектологии.
ООО «Санадез-Профи» обратилось с жалобой в Управление ФАС с тем, что заказчик (больница) в электронной документации не установил требование к участникам в части необходимости наличия лицензии по дезинфектологии при осуществлении дезинсекции и дератизации в помещениях больницы.
Управление отказало обществу в удовлетворении жалобы, указав, что техническим заданием заказчика установлено оказание услуг по проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий по дезинсекции и дератизации, которые проводятся в рамках оказания первичной доврачебной медико-санитарной помощи и входят в понятие и содержание медицинской деятельности.
Изначально суды отказывали в удовлетворении требований ООО «Санадез-Профи», мотивируя отказ тем, что услуги по дезинсекции и дератизации не осуществляются в рамках оказания медицинской помощи, а потому на оказание таких услуг лицензия не требуется.
Верховный суд РФ (Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2018 № 310-КГ17-14344 по делу № А23-840/2016) акты нижестоящих судов отменил и требования общества удовлетворил. Верховный Суд признал ошибочным утверждения нижестоящих судов о том, что работы (услуги) по дезинфектологии подлежат лицензированию только в случае их о...