Претензии и иски пациентов

Практика по уголовным делам о мошенничестве медицинских работников

Автор:
  • 123
  • 0
Практика по уголовным делам о мошенничестве медицинских работников

Уважаемые читатели!

Сообщаем Вам, что Факультетом Медицинского Права был произведен анализ судебной практики по делам о мошенничестве в сфере здравоохранения. Это актуально, так как подобные деяния нередко имеют состав преступления, вследствие чего виновные лица привлекаются к уголовной ответственности по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный анализ был сделан не для того, чтоб обличить виновных, а просто в качестве необходимой для нас аналитики по данной категории дел, которые имеют немалый объем, несмотря на то, что не являются чисто медицинскими преступлениями. Впоследствии мы решили дать возможность и нашим читателям познакомиться с данной подборкой.

В общем и целом, ее можно разделить на следующие 7 категорий:

  • дела, в которых медицинские работники для получения стимулирующих выплат за участие в проведении диспансеризации вносили заведомо ложные сведения в официальные медицинские документы о прохождении лицами диспансеризации (делали, так называемые, «приписки», то есть указывали фиктивные данные по ряду граждан о том, что они якобы прошли диспансеризацию);
  • дела, в которых пациентов медицинских организациях вводили в заблуждение, получая от последних плату за медицинскую помощь, которая должна была быть оказана бесплатно;
  • дела, в которых врачи государственных/муниципальных учреждений здравоохранения получали от пациентов деньги за оказанную последним платную медицинскую помощь, однако присваивали указанные средства себе (не проводили оплату официально через кассу организации);
  • дела, в которых медицинские работники путем обмана получали от пациентов деньги за выдачу направлений на разные виды лечения, которые в действительности являются бесплатными;
  • дела, в которых медицинские работники незаконно изготавливали рецепты на бесплатные лекарственные препараты, необходимые якобы для лечения пациентов в медицинской организации, а в действительности распоряжались полученными лекарствами в собственных корыстных интересах;
  • дела, в которых медицинские работники обманным путем пытались завладеть денежными средствами своих пациентов, обещая последним «помощь» в освобождении от службы в армии;
  • дела, в которых врачи-патологоанатомы незаконно получали денежные средства от введенных в заблуждение родственников умерших для скорейшей выдачи свидетельства о смерти и проведения патологоанатомического вскрытия, которое в действительности не проводилось и не должно было проводиться.

Проанализированная нами судебная практика, свидетельствуют, к сожалению, о том, что подобных дел на сегодняшний день очень много. Однако, отметим, что обычно медицинских работников, совершивших подобные преступления, не наказывают реальными сроками лишения свободы, что конечно является утешением, но относительным, поскольку все равно остается судимость со всеми ее последствиями (как правило, в рассматриваемой категории дел наказания, назначаются в виде условного лишения свободы. Также в качестве наказаний встречаются штрафы и исправительные работы).

Многие дела основаны на самой банальной реальной практике выживания российского врача, которую мы конечно же не оправдываем, но констатируем факт сложных условий работы медиков и низкой оплаты труда, особенно это актуально за пределами Москвы. Также нельзя не отметить то, что порой допущенные врачом правонарушения являются прямым следствием исполнения воли начальства.

Подробнее с конкретными примерами дел по фактам мошенничества в сфере здравоохранения, возбужденным по ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) Вы можете ознакомиться в представленной ниже таблице:

Реквизиты судебного постановления Суть дела
Дела, в которых медицинские работники для получения стимулирующих выплат за участие в проведении диспансеризации, а также для улучшения показателей результативности работ по диспансеризации (выполнения плана по диспансеризации населения) вносили заведомо ложные сведения в официальные медицинские документы о прохождении лицами диспансеризации (делали, так называемые, «приписки», то есть указывали фиктивные данные по ряду граждан о том, что они якобы прошли диспансеризацию, когда в действительности данные граждане диспансеризацию не проходили):
Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.05.2016 по делу № 1-455/2016

Ренёва В.В. (участковый врач-терапевт) в различные дни и в различное время, находясь в помещении своего служебного кабинета, действуя умышленно, используя свое служебное положение, из корыстной и иной личной заинтересованности, путем обмана, используя имеющийся у нее список населения подлежащего диспансеризации, самостоятельно заполнила медицинские карты амбулаторного больного формы №/у-04, карты учета диспансеризации, внеся в них основные результаты диспансеризации, свидетельствующие о прохождении (ФИО 1, ФИО 2 и т.д.) первого этапа диспансеризации. При этом Ренёва В.В. осознавала, что в указанный период времени она фактически диспансеризацию указанных лиц не проводила и на получение стимулирующих выплат за данные законченные случаи диспансеризации не имела права (…)

За эти фиктивные данные ТФОМС перечислил Реневой 1 945 руб. 65 коп.

Осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ (лишение свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы. Наказание условное)

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31.10.2016 по делу № 1-300/2016

Суть дела аналогична.

За фиктивно прошедших диспансеризацию врачу было перечислено 2 277 руб.

Осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ (назначили штраф в размере 15 000 руб.)

Дела, в которых пациентов в медицинских организациях вводили в заблуждение и получали от них деньги за медицинские услуги, которые в действительности должны были быть оказаны бесплатно:
Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 22.05.2017 по делу № 1-187/2017

Работая врачом хирургом в БУЗОО «...» Муравицкий Ю.Л., в ходе оказания пациентам медицинской помощи, перед проведением различных хирургических операций, заведомо зная, что они выполняются бесплатно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения обманным путём принадлежащих гражданам денежных средств, сообщал пациентам заведомо ложные сведения о том, что необходимая им операция является платной, а затем до либо после проведения операции получал от пациентов, введённых в заблуждение по поводу платности хирургической помощи, различные суммы денег, находясь при этом в ординаторской хирургического отделения, либо в перевязочной или в коридоре, после чего похищал эти деньги, причиняя гражданам материальный ущерб, в том числе трём из них значительный (суммы были разные – от 3 000 до 20 000 руб.).

Признан виновным в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (наказание – исправительные работы и удержание в пользу государства из з/п).

Постановление Сызранского городского суда Самарской области от 02.02.2017 по делу № 1-59/2017

Цыганова Ю.В., фармацевт военного госпиталя, совершила мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ), выразившееся в следующем:

Цыганова, используя обман, выразившийся в том, что лица, обратившиеся за медицинской помощью в рамках ОМС, обязаны, якобы, оплатить лечение в военном госпитале, находясь в своем служебном кабинете, потребовала от ФИО13 передачи в оплату лечения в военном госпитале денег, в размере 5 000 рублей.

В свою очередь ФИО13, введенная в заблуждение Цыгановой Ю.В., согласилась на предложение последней. Цыганова Ю.В. получила от сына потерпевшей ФИО13 в счет оплаты ее лечения 5 000 рублей (при этом, похищенная сумма не является значительной, исходя из её доходов), то есть незаконно изъяла, после чего безвозмездно обратила указанное чужое имущество в свою пользу, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

При этом, в целях исключения возможности выявить обман и для недопущения жалоб потерпевшей, Цыганова Ю.В. составила фиктивную квитанцию № о получении указанной суммы денег в оплату лечения ФИО13 и передала данную квитанцию на руки ФИО3

Через финансовый орган военного госпиталя указанная сумма денег от ФИО13 не поступала.

Суд установил, что Цыганова Ю.В. совершила мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК РФ), однако потерпевшие заявили ходатайства о прекращении дела за примирением и дело было прекращено

Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29.06.2017 по делу № 1-75/2017

Андрианов Н.А., заведующий отделением – врач – травматолог – ортопед (работал в военном госпитале) совершил 11 мошенничеств.

Например, Андрианов путем обмана, злоупотребляя доверием пациента, противоправно получил от него в счет оплаты произведенной операции денежные средства в сумме 7 000 рублей, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению (осматривая в своем служебном кабинете вновь поступившего больного, понимая, что только он, как заведующий отделением имеет право планировать схему и исход лечения осматриваемого лица, где, вводя в заблуждение последнего, разъяснил, что тому необходимо выполнить операцию поврежденного мениска (…), которую можно выполнить либо в результате операции открытого типа, либо менее болезненным и быстро заживающим способом с помощью специального медицинского оборудования – мобильного комплекса (…), который, якобы, не является оборудованием военного госпиталя, но его можно использовать в госпитале для проведения операции, однако придется заплатить 7 000 рублей, которые он, якобы, использует на обслуживание данного комплекса и закупку расходного материала, что выполнить изначально не мог и не собирался этого делать.

Осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года (условно).

Постановление Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.06.2017 по делу № 1-305/2017

Епрынцев Е.В., осуществляя контроль за больными палаты, где был размещен Б., нуждающийся в операции с использованием инструмента «», видя, что тот не разбирается в методах лечения и полностью доверяет ему, достоверно зная, что медицинская помощь в «» пациентам с полисами ОМС оказывается за счет средств ОМС и в больнице имеются в наличии все необходимые приборы для производства операций, в т.ч. вышеуказанный инструмент, решил похитить путем мошенничества денежные средства Б.. С этой целью сообщил тому заведомо ложную информацию о том, что для проведения операции необходим инструмент «» стоимостью 40 000 руб., который отсутствует, и он должен будет приобрести его сам.

Б. же, находясь под воздействием обмана, согласился оплатить Епрынцеву Е.В. за этот инструмент 40 000 рублей. Епрынцев Е.В. распорядился указанными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Органом предварительного расследования действия врача были квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ, однако дело было прекращено в связи с примирением сторон

Дело, в котором врач муниципального учреждения здравоохранения получал деньги за платную медицинскую помощь, однако присваивал эти деньги себе, а не проводил оплату официально через кассу:
Постановление Увельского районного суда Челябинской области от 20.09.2017 по делу № 1-32/2017

Врач-интерн Терехова С.А. совершила 10 мошенничеств, и 2 покушения на мошенничества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение по выдаче направления на госпитализацию в медицинское учреждение, решила похищать имущество своих пациентов, злоупотребляя доверием и вводя их в заблуждение, сообщала последним заведомо недостоверную информацию о том, что стоимость предстоящей им в стационаре операции составит (по разному: например, 70 000 руб, 25 000 руб, 40 000 руб, 15 000 руб и т.д.) и им необходимо передать ей указанную сумму денежных средств, после чего она отдаст им направление на госпитализацию, а указанные деньги ей нужны для последующей передачи медицинским работникам, указанного стационара.

Однако, передавать деньги третьим лицам, Терехова С.А. заведомо не намеревалась. Переданные Потерпевшими денежные средства Терехова С.А. похищала и распоряжалась по своему усмотрению, причинив потерпевшему вред в размере 70 000 рублей.

Осудили по ч.3 ст.159 (назначили по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы на срок 3 года (условно))

Дело, в котором медицинский работник незаконно изготавливала рецепты на бесплатные лекарственные препараты, затем получала по ним лекарства, якобы с целью оказания пациенту в медицинской организации помощи, а далее распоряжалась данными лекарственными средствами по своему усмотрению:
Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.07.2016 по делу № 1-132/2017

Боросан Н. Ю. путем обмана, с помощью доступа к системе «<данные изъяты>» и бесплатных льготных рецептов на лекарственные препараты решила похитить имущество Департамента здравоохранения ХМАО – Югры.

С этой целью она неоднократно в служебном кабинете № БУ на компьютере изготавливала и удостоверяла печатью врачебной комиссии, печатью и подписью от имени врача А.М. рецепты, а затем, под предлогом оказания медицинской помощи в ОАО «» по предъявлении рецептов на имя ….. получила лекарственные препараты и распоряжалась ими по собственному усмотрению.

Таким образом Боросан Н. Ю причинила Департаменту здравоохранения ХМАО – Югры в крупном размере материальный ущерб на сумму 262 651 руб. 14 коп.

Осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ (наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.)

Дело, в котором врач, обещая «поспособствовать» в освобождении от службы в армии, обманным путем пытался завладеть денежными средствами лица:
Приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 13.03.2017 по делу № 1-13/2017

Врач Шейнкман В.Л., выполняя свои служебные обязанности и осуществляя прием пациента К., намереваясь похитить его имущество (денежные средства) путем обмана, проводя его осмотр и диагностируя наличие заболевания, сообщил потерпевшему не соответствующие действительности сведения о том, что поможет ему за определенную денежную сумму получить освобождение от службы в армии, выдав ему медицинское заключение, а в действительности не обладал полномочиями и возможностями по освобождению К. от службы в армии.

Осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ (наказание в виде штрафа в размере 230 000 руб.)

Дело, в котором врач-патологоанатом брала деньги у родственников умерших (под предлогом того, что это оплата официальной услуги медицинской организации) для скорейшей выдачи свидетельства о смерти и проведения патологоанатомического вскрытия, которое в действительности не проводилось и не должно было проводиться:
Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 29.11.2017 по делу № 1-218/2017

Сафошкина Н.В. совершила хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения в отношении 6 разных потерпевших.

Например, узнав от Потерпевшей № 2 о наступившей смерти ее супруга ФИО11 и о желании получить медицинское свидетельство о смерти на имя последнего (достоверно зная о распоряжении заместителя главного врача о необходимости проведения патологоанатомического вскрытия трупа ФИО11, с целью установления причины смерти, а так же вопреки установленному порядку проведения патологоанатомического вскрытия и случаев, когда медицинское свидетельство о смерти выдается без его проведения, предусмотренных действующим законодательством РФ) из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем обмана, решила совершить хищение денежных средств у Потерпевший №2, находящейся с учетом сложившейся ситуации в зависимом от нее положении. Действуя умышленно, убедила ее в необходимости передачи ей как представителю данного медучреждения наличных денег в сумме 1 000 руб. (некоторые передавали 3 000 руб.) под мнимым предлогом оказания вышеуказанным медучреждением якобы платных услуг с выдачей медицинского свидетельства о смерти.

Далее Сафошкина Н.В. с целью придания видимости правомерности своих преступных действий, организовала изготовление медицинского свидетельства о смерти (внесла в него, в т.ч. сведения о якобы проведении патологоанатомического вскрытия, которое в действительности ни ею - Сафошкина Н.В. , ни иными лицами не проводилось, а труп ФИО11 в указанное медучреждение не доставлялся).

Осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, входящих в совокупность, в виде штрафа в размере 100 000 руб.).

Комментарии0
Есть вопросы? Задайте их юристу!
Вам также будет интересно
3199
0
Претензии и иски пациентов
Виды врачебных ошибок
3266
0
Претензии и иски пациентов
Страхование врачебной ошибки
Комментарии
comments powered by HyperComments
l>