Самое большое преступление — это безнаказанностьДжордж Бернард Шоу
В рамках темы обжалования проверок надзорных органов и административных производств обязательно нужно коснуться вопросов решения суда и его исполнения. Ведь в судебном споре медицинской организации не столько важен сам процесс, сколько его результат. Независимо от того в пользу ли он медорганизации, или, увы, в пользу надзорного (контролирующего) органа, какие решения принимает суд по таким делам и в каком порядке они исполняются знать нужно. Обо всем читайте далее.
Решение суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) надзорных органов и должностных лиц
Для того чтобы суд принял решение в пользу медицинской организации по спору с надзорным органом, нужно, чтобы в ходе судебного разбирательства он установил 2 обстоятельства относительно того, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие)
Только при совокупности двух данных условий решение может быть принято в пользу медицинской организации.
По правилам ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения в пользу медицинской организации должно содержаться не только указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части, но и на обязанность компетентного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов медучреждения, в том числе обязанность совершить определенные действия, принять решения и т.п. При этом суд может указать на необходимость обязанного лица сообщить ему об исполнении решения.
Если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
(!) Согласно ч. 7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспа...